Endonezya’nın da ‘Hindistan’ yerine ‘Bharat’ ifadesini kullandığı ortaya çıktı

indistan’ın başşehri Yeni Delhi’de düzenlenecek G20 Tepesi yemek davetiyesinde, Cumhurbaşkanı Droupadi Murmu’nun “Hindistan Cumhurbaşkanı” yerine “Bharat Cumhurbaşkanı” olarak yazılması tartışmaları sürerken Endonezya’nın da gibisi bir düzenlemeye gittiği belirtildi.

Hindistan Başbakanı Modi’nin partisi BJP Sözcüsü Sambit Patra, X toplumsal medya platformu üzerinden Endonezya’nın Modi’ye gönderdiği ASEAN davet mektubunu paylaştı.

Mektupta Modi için “Bharat Başbakanı” tanımlaması kullanıldığı görüldü.

‘Bharat’ tabiri tartışmalara yol açmıştı

Hindistan’ın başşehri Yeni Delhi’de düzenlenecek G20 Doruğu yemek davetiyesinde, Cumhurbaşkanı Droupadi Murmu’nun “Hindistan Cumhurbaşkanı” yerine “Bharat Cumhurbaşkanı” olarak yazılması tartışmalara yol açmıştı.

India Today sitesinin haberine nazaran, muhalefet 9-10 Eylül’de Yeni Delhi’de düzenlenecek G20 Tepesi açılış yemeği davetiyesinde, ülke isminden bahsedilirken “Bharat” sözünün kullanılmasına reaksiyon göstermişti.

Hindistan Ulusal Kongresi Milletvekili Jairam Ramesh, X toplumsal medya platformundan yaptığı açıklamada, ülke anayasasının 1. unsurundaki “Hindistan, yani Bharat” tabirinde ikinci isim tercih edildiğini ima ederek, birebir hususta bulunan Hindistan’ın federal yapısının da “artık atak altında olduğu” eleştirisini yapmıştı.

İktidardaki Bharatiya Janata Partisi (BJP) Milletvekili Harnath Singh Yadav ise reaksiyonlara ait “Tüm ülke, ‘Hindistan’ yerine ‘Bharat’ sözünü kullanmamızı istiyor. ‘Hindistan’ İngilizler tarafından bize yöneltilen bir hakarettir fakat ‘Bharat’ kültürümüzün bir simgesidir.” diyerek, bu mevzuda anayasal değişikliğe gidilmesi davetinde bulunmuştu.

‘Bharat’ tabiri anayasada geçiyor

“Hindistan yani Bharat” tabiriyle başlayan anayasanın 1. hususu, ülke isminin resmi olarak “Hindistan”ın yanı sıra “Bharat” tabiriyle de anılabileceğini gösteriyor.

Parlamentonun 18-22 Eylül’de yapılması planlanan şimdi gündemi açıklanmamış özel oturumunda, bu değişikliğin gündeme getirileceği ve resmi olarak isim değişikliği için bir tasarı sunulabileceği argümanları tartışmalara yol açtı.

Tartışmanın temel noktası ise idarenin anayasada değişiklik yaparak “Hindistan”ı kaldırıp ‘Bharat’ı tek resmi isim haline getirmeyi planlayıp planlamadığı istikametinde.

Sadece “Bharat”ın kullanılması için anayasal değişikliğe muhtaçlık var

Hindistan hükümetinin, ülke ismini yalnızca “Bharat” olarak kullanmaya karar vermesi durumunda anayasanın 1. unsurunu değiştirmek için yasa tasarısı sunması gerekiyor.

Hükümet, Husus 1’de yapılacak rastgele bir değişiklik için Meclis üyelerinin en az üçte ikisinin oylarını almak zorunda.

Hindistan Yüksek Mahkemesi, 2020’de isim değişikliğini talep eden başvuruyu reddetmiş, bu talebin bir temsile dönüştürülebileceğini ve uygun bir karar için merkezi hükümete iletilmesi tavsiyesinde bulunmuştu. Mahkemenin Başyargıcı da “Bharat ve Hindistan’ın ikisi de anayasada yer alıyor. Hindistan’a anayasada esasen Bharat deniyor” açıklamasını yapmıştı.

BJP’den parlamentonun üst kanadı olan Rajya Sabha Üyesi Naresh Bansal, parlamento oturumunda, “Hindistan” tabirinin “sömürge devri köleliği” simgelediğini belirterek, bu sözün anayasadan çıkarılması gerektiğini söylemişti.