AKP’nin İstanbul 3. Bölge’de 4. sıradan aday gösterdiği HÜDA PAR Genel Lideri Zekeriya Yapıcıoğlu milletvekili seçildi.
Partiden Meclis’e giren öbür isimler ise AKP’nin Gaziantep‘te HÜDA PAR Genel Sekreteri Şehzade Demir, Mersin‘de HÜDA PAR Diyarbakır Vilayet Başkanı Faruk Dinç ve Batman‘da HÜDA PAR Sözcüsü Serkan Ramanlı oldu.
Cumhur İttifakı’nın bir öteki ortağı Yeniden Refah Partisi ise, İstanbul’da YRP Başkanı Fatih Erbakan, Doğan Bekin ve Suat Pamukçu, Kocaeli’de Mehmet Aşıla, Konya’da Ali Yüksel olmak üzere parlementoda 5 koltuk kazandı.
Yeniden Refah Partisi ve HÜDAPAR’ın milletvekili seçimlerinin akabinde mecliste sandalye kazanması laik-demokratik hassasiyetlere sahip seçmeni ürküttü. Tekrar Refah üzere Anayasa’nın laiklik prensibi ile çelişen telaffuz ve vaatlere sahip bir parti ile, Hizbullah Terör Örgütü’nün siyasi uzantısı olan HÜDAPAR’ın, Cumhur İttifakı’nın sahip olduğu sandalye çoğunluğu değerlendirildiğinde meclisten hangi kararların çıkmasına sebep olabilieceğini, Anayasa Hukukçusu Şule Özsoy Boyunsuz Cumhuriyet TV‘de anlattı.
“AKP VE MHP BU RADİKALLERİN KUYRUĞUNA TAKILIRSA…”
Şule Özsoy Boyunsuz, “Cumhur İttifakı’nın elde ettiği sandalye sayısı bir Anayasa Değişikliği için kâfi değil” dedi ve şöyle devam etti:
“Anayasa değişikliği yapabilmek için en az, üye tam sayısının üçte birinin kabul etmesi ve akabinde referandumla halk tarafından da kabul edilmesi gerekir. Referandumsuz kabul edebilmek için de 400 sandalyeye muhtaçlıkları var. Bunu kanunla yapmayı denerlerse, bu türlü bir kanun Anayasa’ya açıkça alışılmamış olur. Anayasa Mahkemesi’nin bu üzere açıkça Anayasa’ya ters kararlara göz yumacağını sanmıyorum fakat siyasi bir gerçeklik var. Bu hükümet sistemi son derece çok ögeleri meclise taşıdı. AKP ve MHP’nin aklıselim göstermeyip bu radikallerin kuyruğuna takılıp birtakım kanun teklifleri sunmaya başlarlarsa o vakit bir hukuk uğraşı vermek gerekir”
“İKTİDARIN APARATI HALİNE GELMİŞ MAHKEMELER DE İŞE YARAMAZ!”
Anayasa Mahkemesi kararlarının hiçe sayılmasının kritik bir kusur olduğuna dikkat çeken Boyunsuz, “Rejim denetim ettiği yargı aparatlarına birtakım kararlar aldırıyor. Anayasa Mahkemesi’nin direnmeye çalışan, hukuku savunmaya çalışan yargıçları da var. Denetim ettikleri yargıçlar ve tesir ettikleri kararlar evet var. Biz Anayasa hukukçuları olarak yaptığımız itirazlarda YSK’dan aslında farklı bir karar beklemiyorduk sırf tarihe not düşmek istedik. Yargı siyasallaştığı vakit kimsenin haklarının garantisi kalmaz. Anayasa’yı hiçe saymaya başladığımız vakit, hele ki temel unsurlar yokmuş üzere davranmaya başlarsak kamu tertibinin bozulmasının önünü açarsınız. Ondan sonra olacaklarda artık sizin aparatınız haline gelmiş yargı ve mahkemelerinizin de hiçbir tesiri kalmaz” sözlerini kullandı.
Yorumlar kapalı.