AKP listelerinden 4 milletvekilini Meclis’e sokan ve bayanlara yönelik siyasetleriyle gündemde olan HÜDA PAR’ın Genel Yönetim Heyeti Üyesi Aynur Sülün, parti programında yer alan “yalnız yaşayan bayanların sahiplenilmesi” tabiri ile kastedilenin “kurulmak istenen fon aracılığı ile yalnız yaşayan bayanlara maddi takviye sağlanması” olduğunu söyledi. Sülün, bayana yönelik şiddetin önlenmesi konusundaki kararları düzenleyen 6284 sayılı kanunun “bazı unsurlarından ayıklanması ya da kaldırılıp daha ahlâki bir düzenlemeye gidilmesi gerektiğini” de savunurken, “İki tarafın da hakları gözetilmeli. Erkeğin de mağdur olmasına mahal vermeyecek biçimde olmalı.” dedi.
Türkiye’nin çekildiği İstanbul Mukavelesi’nin iç hukuka yansıması olan 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’u tartışmaya açtığı için reaksiyon çeken ve Hizbullah terör örgütüyle kontaklı olduğu sav edilen HÜDA PAR’ın bayanlara yönelik siyasetleri, AKP listelerinden Meclis’te 4 sandalye sahibi olmalarının akabinde bir sefer daha gündeme geldi. Millet İttifakı’nın cumhurbaşkanı adayı CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu isim vermeden “Domuz bağcılar şanlı Meclis’e gönderildi! Bayanları cansız birer eşya üzere sahiplendirmek isteyenlere bütün yolları açtılar” sözlerini kullanırken, bayanlar başta olmak üzere kamuoyundan da sert reaksiyonlar yükseldi.
HÜDA PAR GİK üyesi Aynur Sülün, partisinin bayan siyasetleri hakkında T24’e konuştu.
Parti programında yer alan “Vârisleri olmayan yahut bulunamayan bireylerin bıraktığı miras, devlet hazinesine değil yoksullara bırakılmalı yahut yalnızca yoksul gençlerin evlendirilmesi, yalnız yaşayan bayanların sahiplenilmesi ve yetimlerin bakımı üzere alanlarda kullanılmak üzere oluşturulacak bir fona devredilmelidir” sözü hakkında konuşan Sülün, şunları söyledi:
“Kılıçdaroğlu ve trolleri kelimeyi kırptı ve onun üzerinden kirli bir algı yürüttü. Aslında sıkıntı onların lanse etmeye çalıştığı üzere değil.
Parti programımızda bahsedilen şey, gereksinim sahipleri için devlet hazinesinden bağımsız olarak bir fon oluşturulması ve bundan muhtaçlar başta olmak üzere yalnız yaşayan bayanların da yararlanmasının sağlanmasıdır. Yani yalnız yaşayan bayanlara maddi dayanak sağlanmasıdır. Açık bir biçimde programımızda sorun ele alınmıştır.”
“Sadece bayanın beyanının temel olmasının tüzel olmadığına inanıyoruz”
Sülün, bayana yönelik şiddetin önlenmesini amaçlayan 6284 sayılı kanunun “tedbir” kararını içeren 8. hususunun “hukukî” olmadığını savunurken, bu olaylarda ‘sadece bayanın beyanının temel alınmasının suistimal doğurduğunu’ öne sürdü. Sülün, bu sistemle “şiddet uygulayanlarla iftiraya maruz kalanların birbirinden ayırt edilemediğini” savundu:
“Adil olan, sorun yaşayan hem bayanın hem erkeğin beyanlarının dinlenmesi. Önlem gereği meskenden uzaklaştırılan birçok erkek iftiraya maruz kaldığını söylüyorlar, ispat edemiyorlar. Cinsel istismar konusunda da iftiraya uğrayan birçok erkeğin hatasız olduğu tahminen aylar, yıllar sonra ortaya çıkıyor.
Sadece bayanın beyanının temel olmasının tüzel olmadığına inanıyoruz. Bu yolla şiddet uygulayanlarla iftiraya maruz kalanlar birbirinden ayırt edilemiyor.”
“6284, maksadına ters sonuçlar doğuruyor, şiddet azalmıyor, artıyor”
Sülün, önlem olaylarında her iki tarafın da beyanının temel alınması gerektiğini söylerken, “6284 revize edilmeli ya da kaldırılıp yerine daha yerli, daha ahlâki, daha adaletli, iki tarafın da haklarını gözetecek halde bir düzenlemeye gidilebilir. Kanun kendi amacına muhalif sonuçlar doğuruyor, şiddet azalmıyor, artıyor” diye konuştu.
Her şiddet hadisesinin kendi özelinde kıymetlendirilmesi gerektiği fikrini lisana getiren Sülün, “Mevcut kanun, şiddetten sonra yapılacak uygulamaları içeriyor. Şiddetin gerçek sebeplerine dokunulmuyor. Sebepler masaya yatırılsın. Her probleme uygun tahlil yollarına ulaşılsın” dedi.
“Alkole yönelik neden önlem alınamıyor?”
Aile Bakanlığı’nın bilgilerine nazaran uyuşturucu ve alkol bağımlılığının şiddet olaylarının sebeplerinin başında geldiğini tabir eden Sülün, “Alkole yönelik neden önlem alınamıyor? Alkol bağımlısı olduğu için ailesine şiddet uygulayan erkekler tedaviye alınsa, hastaneye yatırılsa, süreçte ailesinin gereksinimleri devlet tarafından karşılansa bu hususta şahsa yaptırım uygulansa daha kalıcı bir tahlil yolu olur. Önlem müddeti bitince bu şahıslar konutlarına dönüp şiddetin her cinsini ailesine yansıtmaya devam ediyor. Islah edici bir yol değil” diye konuştu.
“6284’ü savunanlar, yaşanan mağduriyetleri göremiyor”
Sülün, AKP Küme Başkanvekili Özlem Zengin ve Aile Bakanı Derya Yanık’ın 6284 konusunda “kırmızı çizgimiz” açıklaması yapması ve kanunun tartışmaya açılmasıyla kamuoyundan sert yansılar yükselmesi konusunda da şu yorumu yaptı:
“O, onların görüşleri. Toplumsal gerçekliği görebiliyorlar mı ona da bakmak lazım. Biz, yaşayan beşerlerle konuşuyoruz. 6284 sayılı kanununu savunan birçok bayan, bu kanunun uygulanma evresinde yaşatmış olduğu mağduriyetleri göremediği, pratize edemediği için savunuyor. Biraz alana inilse bahsettiğim sıkıntılar müşahade edilebilecek, mağdur insanların halleri görülmüş olsa daha farklı düşünülecek diye inanıyoruz. Kanun kendi maksadına ters sonuçlar doğruyor, şiddet azalmıyor artıyor.”
“Kadın bizim için annedir, eştir”
6284 sayılı kanunun şiddetin kökenine inmediğini savunan Sülün, “Kadın bizim için annedir, eştir, konut bayanla yuva olur, toplumun en değerli üyesidir. Biz onun hürmetinin, onurunun korunması tarafındayız. Bayana yönelik şiddeti asla kabul etmiyoruz. Uygulamalar hem bayana ziyan vermeyecek biçimde olmalı hem de istismara kapı açmayacak formda olmalı. Erkeğin de mağdur olmasına mahal vermeyecek formda olmalı. İki tarafın da hakları hukukları korunmalı, kim cezalandırılması gerekiyorsa cezalandırılmalı” açıklamasını yaptı.
Sülün, bayana şiddet olayları için Aile Bakanlığı’nın; psikologlar ve aile danışmanlarından oluşan takımlar oluşturması gerektiğini belirtti.
“Eğitimde ve medyada ahlâki bir ıslahata gereksinim var”
“Toplumda ahlâki bir yozlaşma olduğunu” savunan ve bu sebeple şiddetin de arttığını söyleyen Sülün, şöyle devam etti:
“Medyada, toplumsal medyada şiddet içeriklerinin yasaklanması gerektiğine inanıyoruz. Eğitimde ve medyada ahlâki bir ıslahata muhtaçlık var. Öncelikle ahlâklı bir toplum yetiştirme gayesi ile hareket edilmesi gerekiyor.
Medya aracılığı ile topluma her hususta ahlâksızlık empoze ediliyor, her hususta ahlâksızlık empoze ediliyor. Medyada bir ayar getirilmesi gerekiyor bu yüzden.”
| Cumhurbaşkanı Erdoğan’a takviye veren bir öteki parti olan ve kendi listelerinden Meclis’e 5 bakan sokan Tekrar Refah Partisi’nin Genel Başkanı Fatih Erbakan da, seçimden kısa müddet evvel ulusal eğitim müfredatının değiştirileceğini öne sürerek, ‘‘Eğitim sistemi, ahiret öncelikli kuşaklar yetiştirecek” demişti. |
“İstanbul Mukavelesi ile sapkınlıkların dayatılmasını kabul etmiyoruz”
Sülün, Türkiye’nin çekildiği, muhalefetin tekrar yürürlüğe gireceği konusunda vaatte bulunduğu İstanbul Kontratı konusunda da “Kesinlikle karşıyız” dedi. Kontrattaki “toplumsal cinsiyet eşitliği” tabirine vurgu yapan Sülün, şunları söyledi:
“Bu, cinsel sapkınlıkların olağanlaşması, açıktan propagandasının yapılması amacını taşıyan bir telaffuz. İnsan fıtratına karşıt cinsel sapkınlıkları biz kabul etmiyoruz. Bunlar bir toplumun kökünü kazıyacak ahlâksızlıklardır, aile kurumuna ziyan verir. Bizim inancımıza nazaran insan, bayandan ve erkekten oluşur. 3. bir cinsiyet yoktur. İnsanın yaradılışına muhalif sapkınlıkların topluma İstanbul Mukavelesi ile dayatılmasını kabul etmiyoruz. Bu mutabakata nazaran bütün topluma, bu ideoloji dayatılmış olacaktı. Toplumun gerçekliği ve ahlâkı ile taban tabana zıt olduğuna inanıyoruz, tekrar yürürlüğe girmesine muhakkak karşıyız.”
Yorumlar kapalı.