Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin başvurusu üzerine açılan davada yargı, Atatürk Orman Çiftliği’nin (AOÇ) habitatını bozan, bütünlüğünü parçalayan yola müsaade vermedi. Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Mahkeme uzman raporunu temel alarak, Atatürk’ün vasiyetine ve kaideli bağışa muhalif plan değişikliğinin yürütmesini durdurdu. Atatürk Orman Çiftliği Atatürk’ün bize emanetidir, yol geçen hanı değildir. Bu da kararın münasebetinde ortaya bir defa daha koyulmuştur” dedi.
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlık makamının 29.09.2021 tarih ve 1848882 sayılı Olur’u ile onaylanan Ankara İli, Etimesgut İlçesi, AOÇ( Atatürk Orman Çiftliği) Anadolu Bulvarı Alternatif Yol Güzergahlarına ait 1/10.000 ölçekli Müdafaa Hedefli Nazım İmar Planı Değişikliği ile 1/5000 ölçekli Muhafaza Hedefli İlave+Revizyon Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Muhafaza Gayeli İlave+Revizyon Uygulama İmar Planı sürecinin iptali için dava açmıştı.
Ankara 7. Yönetim Mahkemesi, planların hukuka muhalif olduğunu belirterek, dava konusu sürecin yürütmesini durdurdu.
“AOÇ’nin yollarla bölünerek, talana açık hale getirilmesine müsaade vermeyeceğiz”
Kararı kıymetlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Lideri Candan, “Mahkeme eksper raporunu temel alarak, Atatürk’ün vasiyetine ve kurallı bağışa muhalif plan değişikliğinin yürütmesini durdurdu. Atatürk Orman Çiftliği’nin yollarla bölünerek, yapılaşmaya ve talana açık hale getirilmesine karşı bilim ve tekniğin rehberliğinde çabayı sürdüreceğiz” dedi.
Candan, şöyle devam etti:
“Atatürk Orman Çiftliği Atatürk’ün bize emanetidir, yol geçen hanı değildir. Bu da kararın münasebetinde ortaya bir defa daha koyulmuştur. Mahkeme münasebetinde ‘Dava konusu edilen ilave+revizyon imar planı ile buna ait imar plan değişiklikleriyle planlanan yolun 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı olan AOÇ’den geçtiği, bu durumun üst ölçekli plan olan 1/25000 ölçekli Başşehir Ankara Nazım İmar Planındaki AOÇ’ye ait üstte zikredilen karara uygun olmadığı, öte yandan, plana ait açıklama raporunda, Anadolu Bulvarı’ndaki trafik yoğunluğunun azaltılması maksadıyla planda revizyon yapılması gerektiği belirtilmiş ise de, pik saatlerde yaşanan yoğunluktan bahsederken trafik sıkışıklığına ait teknik bilgilerin kullanılmadığı, gözlemsel tespite yönelik karar alındığı, plan imal basamağında yapılması gerekli tahlil ve sentez evrelerinin noksan yahut eksik olarak hazırlandığı, bu nedenle planlanan dava konusu güzergâhı gerekli kılacak, teknik ve bilimsel olarak somut münasebetlerin ortaya konulamadığı konuları birlikte dikkate alındığında, dava konusu plan değişikliklerinin onaylanmasına ait dava konusu süreçte mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”
“Yolun yapılmasına başlanılması halinde telafisi güç yahut imkansız ziyanlar yaşanacaktır”
Candan ayrıyeten, kararın münasebetinde yapılması planlanan yolun kente olan tesirine ve kapsama alanına dikkat çekildiğini, yol imaline başlanılması halinde telafisi güç yahut imkansız ziyanların doğacağına işaret edildiğini de kelamlarına ekledi.
Candan, “AOÇ toprağı üst ölçek planlarda kentin nefes alacağı kamusal açık ve yeşil olan olarak kurgulanması tarihi misyonu ile birlikte belirtilmektedir. Plan değişikliği ile tanımlanan ‘alternatif yol güzergâhı’ kullanımı ileride AOÇ yerinin bütünlüğünü ve manasını bozacağından (geçmiş sürecin öğretisi) bu türlü bir plan değişikliğinin AOÇ alanı Müdafaa Gayeli İmar Planı genel kararlarına ve prensiplerine ters olacaktır. Münasebetiyle, dava konusu plan değişikliği ile getirilen alternatif yol güzergâhı üst ölçek plan kararlarına aykırıdır” dedi.
TIKLAYIN | Yargıdan, Atatürk Orman Çiftliği’nde LİMAK’ın rezidansına geçit yok
Atatürk Orman Çiftliği’nin arazi varlığı 382 dekar azaldı
Bilirkişi raporunda, Limak’ın Atatürk Orman Çiftliği’ndeki konut projesi için “hukuka aykırı” dedi
Limak Holding, Atatürk Orman Çiftliği’ndeki çimento fabrikası yerine lüks konut yapmayı planlıyor
Yorumlar kapalı.